Меню сайта
Категории раздела
| Район [289] |
|
г. Горняк
[184]
статьи о г. Горняке
|
| с. Александровка [11] |
| с. Вторая Каменка [6] |
| с. Георгиевка [10] |
| с. Гилево [13] |
| с. Ермошиха [14] |
| с. Золотуха [12] |
| п. Кировский [11] |
| с. Локоть [16] |
| с. Масалиха [19] |
| с. Николаевка [10] |
| с. Новенькое [12] |
| с. Покровка [13] |
| п. Ремовский [12] |
| с. Самарка [9] |
| с. Совпуть [20] |
| с. Успенка [10] |
| с. Устьянка [16] |
Наш опрос
Друзья сайта
Статистика
| Главная » Статьи » Города и сёла » г. Горняк |
В продолжение избитой темы – о новых тарифах.
В предыдущем номере нашей газеты на вопросы, касающиеся новых тарифов на теплоснабжение, отвечал мэр Д.А. Лопарев. Этот разговор сегодня продолжают руководитель ООО «ТЕН» Е.Н. Тихонов, главный экономист З.Е. Будник, заместитель директора предприятия А.А. Шарф.
- Наслышаны, вы пытаетесь оспорить в Главэкономики дату вступления в действие новых тарифов. У вас для этого есть серьезные аргументы?
Е.Т. – Еще 17 августа ООО «ТЕН» обратилось в Главное управление экономики и инвестиций края с заявлениями на рассмотрение материалов по установлению тарифов на тепловую энергию на 2009-2010 гг. и внесение общества в реестр энергоснабжающих организаций. Ранее наше предприятие не являлось таковым и установленного тарифа на услуги не имело. Мы были уверены, что до начала отопительного сезона вопрос с тарифами решится. Ведь в документе, который имеет длинное название «Практическое руководство по применению методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» четко прописано: «регулирующий орган проводит экспертизу предложений об установлении тарифов и их предельных уровней. Срок проведения экспертизы устанавливается регулирующим органом, но не может превышать один месяц».
Предварительный результат экспертизы и размер тарифа 1125,65 руб./Гкал был сообщен предприятию 7 октября. В соответствии с распоряжением администрации города отопительный сезон в Горняке ООО «ТЕН» начало с этой же даты. По какому же тарифу предприятие должно предъявлять оплату за тепловую энергию, отпущенную потребителям в октябре, когда фактические затраты на ее выработку и передачу составили более 6 млн. руб.?
- По-старому, поскольку предварительный результат экспертизы никак нельзя признать официальным решением для установления тарифов.
А.Ш. – Дело еще и в том, что старые тарифы – это тарифы ГУТов, и применение их ООО «ТЕН» в новом отопительном сезоне незаконно.
- А законно было летом собирать оплату от потребителей, заключавших договора с ГКС, а не с ООО?
А.Ш. – Законно, потому что действовали агентские соглашения, заключенные ООО «ТЕН» с ГУТами, на которые были раздроблены Горняцкие коммунальные системы.
- Если в кассах предприятия за октябрь берут плату и по новым, и по старым тарифам, то после того как будет поставлена последняя точка в спорной ситуации с Главэкономики, потребители тепла вправе рассчитывать на перерасчет?
Е.Т. – Конечно.
- Стоимость отопления квадратного метра теперь рассчитывается предприятием на основе тех нормативов теплоснабжения, которые утверждаются законодателями городского муниципалитета. Судя по процентам увеличения стоимости Гкал и кв. м удорожание их произошло на разные величины. Почему?
З.Б. – Цена кв. м по новым тарифам – 35,60 руб. – увеличилась на меньший процент, чем Гкал, потому что некоторые пункты нормативов теплопотребления пересмотрены в сторону уменьшения в связи с отключением от системы теплоснабжения ряда одноэтажных домов.
- Теперь по поводу НДС. Понятно, сумма этого налога, увеличивающего стоимость Гкал, идет не в доход предприятия, а в федеральный бюджет. Но потребителю абсолютно все равно, куда он будет зачислен, важно, что его оплачивает именно он. Почему прежде тариф не облагался налогом на добавленную стоимость?
З.Б. – Для того и создавали в ГКС ГУТы, чтобы раздробить сумму доходов на части, не облагаемые налогом. Но себестоимость тепловой энергии каждого ГУТа была разной. А потребители оплачивали средний тариф, что было признано противоправным. Теперь, когда все теплоснабжающее хозяйство в одном ООО, доходы предприятия превысили годовую сумму, не облагаемую НДС. Применение «упрощенки» при нынешнем объеме реализации услуг неприемлемо.
В разговоре была названа цифра почти в полмиллиона рублей, которую сэкономило предприятие из-за меньшего потребления воды (27 тыс. куб. м в октябре прошлого года, в этом же месяце нынешнего года – 10 тыс.). Цена угля теперь в калькуляции расходов заложена, как утверждают в ООО, самая низкая (1001 тыс. руб.). Хоть и сетуют руководители общества, но рентабельность им дозволена нулевая. Все это хочется расценивать как первый шажок в стремлении сделать такое непомерно затратное хозяйство, как наше ЖКХ, хоть чуточку менее дорогим. А значит надеяться, что нового шока в связи с резким увеличением тарифов, как нынче, впредь населению удастся избежать. Хотя, впрочем, надо сначала пережить эту зиму, с кучей прежних долгов теплоснабжающих предприятий и целым перечнем других проблем, а следовательно, невозможностью впрок запасать топливо, в результате чего приходится топить котельные с колес.
Вопросы задавала Л. Маслова. 14 ноября 2009 года.
| |
| Просмотров: 553 | Рейтинг: 0.0/0 |
| Всего комментариев: 0 | |