Меню сайта
Категории раздела
| Район [289] |
|
г. Горняк
[184]
статьи о г. Горняке
|
| с. Александровка [11] |
| с. Вторая Каменка [6] |
| с. Георгиевка [10] |
| с. Гилево [13] |
| с. Ермошиха [14] |
| с. Золотуха [12] |
| п. Кировский [11] |
| с. Локоть [16] |
| с. Масалиха [19] |
| с. Николаевка [10] |
| с. Новенькое [12] |
| с. Покровка [13] |
| п. Ремовский [12] |
| с. Самарка [9] |
| с. Совпуть [20] |
| с. Успенка [10] |
| с. Устьянка [16] |
Наш опрос
Друзья сайта
Статистика
| Главная » Статьи » Города и сёла » Район |
«Неуд» за роль статистов?
Социально-экономическое положение района складывается из деятельности всех отдельно взятых отраслей и служб. И если закрываются и банкротятся предприятия, а значит, недобираются налоги (соответственно, нищает бюджет), растет безработица, увеличиваются тарифы на жилищно-коммунальные услуги, падает благосостояние населения, то, понятно, ежегодный отчет о работе администрации не может быть оптимистичным. Никто из собравшихся на отчетную сессию и не предполагал услышать иного, живем-то здесь, и каждый, как говорится, на своей шкуре ежедневно ощущает то, что преподносят будни. Дело в другом. Роль любого органа власти, в данном случае, районного, - влиять на ситуацию. Как влияла наша местная администрация, и хотели услышать собравшиеся. Но анализа этой работы не было, а выступать просто в роли статистов органу власти любого уровня сегодня – значит, как правило, не иметь перспективы на завтра.
Эту мысль четко выразил депутат С.И. Якимец, который произнес такую фразу: «По докладу выходит – результат отрицательный, но работаем хорошо».
Привлечение инвестиций во все отрасли, мобилизации ресурсов внутри района для того, чтобы уж пусть и не развивать, но хотя бы не закрывать производства (в том числе рассчитывая на поддержку краевой исполнительной и законодательной власти, но под лежачий камень вода не течет – эту пословицу напомнил депутат А.Ф. Мелихов) и исполнения ряда других неотложных прямых обязанностей – такой работы ждут депутаты от местной исполнительной власти. А деятельность ее за отчетный период с перевесом в один голос (7 против 6) они признали неудовлетворительной.
Л. Маслова. 13 апреля 2010 года.
| |
| Просмотров: 462 | Рейтинг: 0.0/0 |
| Всего комментариев: 0 | |